La réunion du REIT aura lieu à Liege le mercredi 19 octobre, de 9h à 11h30 et de 13h15 à 15h45, au SEGEFA:

Université de Liège sur le campus de Sart-Tilman, Faculté de Géographie, 2 allée du 6 Août, Bâtiment B11 (Bus 48, départ Gare).

• 9h-11h30: Présentation du projet CAENTI et de la programmation de ses activités.
• 13h15-15h00: Présentation des objectifs du REIT et du lien REIT-CAENTI.
• 15h15 – 15h45: Conférence SW LEAN et MY WU “A Study Shezi: An Urban Village in Taïwan”.

Lean, S-W., Wu, M-Y. (2005). A study Shezi : An urban Village in Taïwan. In 3th Annual International Conference of Territorial Intelligence “Territory, Well-Being and Social Inclusion”, REIT, 19-21 October 2005, Liège, Belgium.

Lien : http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01019290

Mercredi 19 octobre

• 18.00: Ouverture officielle des Journées Internationales de Liège 2005 (Salon Initiatives).
• 20.00: Accueil des délégations étrangères au Palais Provincial et repas de gala.

Jeudi 20 octobre – au Palais des Congrès

• 09.00 – 10.00: Introduction commune au REIT et au GRE

Ouverture par Monsieur Bernard RENTIER Recteur-élu de l’Université de Liège

Les territoires : entre industrialisation, désindustrialisation et redynamisation, par Jean-Claude DAUMAS, Professeur d’histoire contemporaine, Directeur-adjoint de la MSH Ledoux, Vice-Président de l’Association française des Historiens économistes (AFHE), Université de Franche-Comté (Besançon, France)

Le développement régional : entre approche économique et approche territoriale, par Monsieur Bernard SERIN, Administrateur délégué de CMI, president du comité d’experts du GRE-Liège

Tsay, R., Shiang, J. (2005). Governance and industrial change in the context of globalization. In 3th Annual International Conference of Territorial Intelligence “Territory, Well-Being and Social Inclusion”, REIT, 19-21 October 2005, Liège, Belgium.

Lien : http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01019379

• 10.30 – 12.30: Conférences invitées (TSAY Rueyming , SHIANG Jing. Governance and industrial change in the context of globalizatio)
  Redondo Toronjo, D., Gonzalez Rodriguez, J-S., De Sola Bejarano, J-L. (2005). Gouverance, partenariat et observatoires sociaux. Nouvelles solutions pour des vieux problèmes ? In 3th Annual International Conference of Territorial Intelligence “Territory, Well-Being and Social Inclusion”, REIT, 19-21 October 2005, Liège, Belgium. Lien : http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01019481
  Sechet, R. (2005). De la pauvreté (multidimensionnelle) à la santé. Le territoire comme cadre, support, enjeu pour le bien être. In 3th Annual International Conference of Territorial Intelligence “Territory, Well-Being and Social Inclusion”, REIT, 19-21 October 2005, Liège, Belgium.Lien : http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01019555
• 14.30-15.30: Mini-conférences sur la thématique 1

Gouvernance des territoires, bien-être des populations et inclusion sociale

REDONDO TORONJO Dolores, GONZALEZ RODRIGUEZ Juan Sebastian, DE SOLA BEJARANO Jose Luis. Gouvernance, partenariat et observatoires sociaux. Nouvelles solutions pour des vieux problèmes ?

SECHET Raymonde. De la pauvreté (multidimensionnelle) à la santé. Le territoire comme cadre, support, enjeu pour le bien-être?

• 16.00 – 18.00: Huit ateliers en parallèle.
  A. Le bien-être des habitants, une approche du développement durable des territoires ?

LUCCHI Fabio. Territories for Mental Health: an empowerment process through peer-collaboration among community district stake-holders

GERBER Philippe. Les territoires de bien-être des personnes âgées : Le cas de la ville de Luxembourg

DUMONT Marc. Production du bien-être, renouvellement urbain et développement durable des territoires : l’exemple du GPV Malakoff Pré-Gauchet a Nantes (France)

• B. La place des personnes exclues dans la reconstruction de l’avenir du territoire : assistés ou acteurs économiques ?

DE MUYLDER Régis, MOTTE-DIT-FALISE Colette. Comment les habitants les plus pauvres peuvent-ils devenir des acteurs reconnus ?

DOSIMONT Eric. Les intelligences citoyennes au coeur de l’action: Quelles voies emprunter pour impulser de nouvelles formes de gouvernance a l’échelon local ?

MEERT Henk, STUYCK Karen. Homelessness, disorder in public space and the revanchist city

• C. La santé dans la lutte contre l’exclusion sociale?

LOUKOMBO-SENGA Valentine, MESTRE Claire. Prévention auprès des femmes dans un quartier défavorisé : « L’école des femmes ».  De la santé au lien social.

TELLIER Véronique, GOSSET Christiane, DE FROIDMONT Cécile, FILEE Dominique, MOENS Philip. Les répercussions des hospitalisations psychiatriques sur l’accès aux soins de première ligne.

• D. La reconversion des territoires : la recherche d’une nouvelle identité face aux bouleversements de valeur ?

POELAERT Nathalie. Expérience d’une participation citoyenne à la reconversion d’une région touchée par une grave crise économique.

MOUYART Philippe. Les cellules intersectorielles de promotion de la santé : démarche pour une vision globale.

DENEF Julie. Le paysage, outil de médiation du projet territorial : Comment les jardins prennent leur place dans le renouvellement urbain.

• E. La prise en compte des temporalités multiples : politique, économique, sociale et citoyenne.

ABSIL Gaëtan, VANDOORNE Chantal, DEMARTEAU Michel. Temporalités et territorialités dans la dynamique des réseaux, l’exemple du Programme Régional de la Santé des jeunes.

WATHELET Daniel. La gestion des temporalités dans un processus de développement territorial.

• F. La participation des acteurs, un moyen de connaître le territoire.

DA PALMA E BRITO Mirabelle. La promenade, un outil de connaissance du territoire.

Sciuto Graziella. La participation des parents à l’école: Un impact durable sur la parentalité et la santé de leurs enfants.

• G. Quelles relations entre les responsables politiques et les acteurs locaux pour favoriser une nouvelle gouvernance ?

MICHON Sébastien, BEAUVALLET Willy. Acteurs politiques et gouvernance multi niveaux : le cas des eurodeputes français.

PERDAENS Annette. Intelligence territoriale et participation.

DOSIMONT Eric. Les intelligences citoyennes au coeur de l’action : Quelles voies emprunter pour impulser de nouvelles formes de gouvernance a l’échelon local ?

• H. Les territoires opérationnels : comment et à partir de quel moment se définit un territoire ? Sur quelle base des opérateurs économiques et sociaux peuvent-ils travailler ?

CORNELIS Bernard, RUELLE Christine, ZWETKOFF Catherine. Evaluation de la composante spatiale d’une technique participative : Le cas de groupes focalisés sur la politique d’aménagement du quartier Saint-Léonard a Liége.

ORMAUX Serge, SIGNORET Philippe. De la cohésion socio-spatiale a la cohérence territoriale, l’enjeu de la procédure SCOT.

Vendredi 21 octobre – au Palais des Congrès

• 09.00 – 10.00 : Mini-Conférences

DELVOYE Jean-Marie, GIRARDOT Jean-Jacques. Les outils de l’intelligence territoriale pour les acteurs de terrain à Seraing : entre appropriation des méthodes et acquisition de compétences.

DOLOREUX David, GUILLAUME Regis. Le système régional d’innovation : outil de développement pour les territoires ?

• 11.00 – 13.00 : Sept ateliers en parallèle

I. Comment une communauté urbaine ou rurale peut-elle développer une connaissance de son territoire ?

MELEN Geoffroy. La Santé en Namont, le Mieux-Etre en Aval.

PASCARU Mihai. La restitution des résultats de la méthodologie Catalyse. Expérimentations dans le rural du département d’Alba, Roumanie (2001-2005)

• J. Le travail social territorialisé: vers une gestion du social ?

HUYGHEBAERT Vincent, CAUDRON Stéphanie, DELECOURT Delphine, DEVAVRY Laurette, VAILLANT Gwladys, DEMARTEAU Michel. Des Programmes Locaux Transfrontaliers de Promotion de la Santé des enfants et des jeunes.

AMADIO Nicolas. Le travail social territorialisé : Vers une gestion du social ?

GIRARDOT Jean-Jacques. Concepts, principes et outils de la méthode Catalyse.

• K. Comment faciliter la mise en réseau des intervenants ?

DAVID Olivier. Les modes d’accueil de la petite enfance, une plus-value au service du bien-être des populations.

HALLEUX Laurent. « Clinique de Concertation » : un outil innovant pour les acteurs du territoire.

LEVA Chantal. La conférence locale de promotion de la santé : Constitution d’un partenariat a l’échelle d’un arrondissement … et si la promotion de la santé pouvait faire l’objet d’un échange …

FLEURET Sébastien. Espaces en précarités et bien-être : Les enjeux du lien social.

COTO José Asensio, MÍNGUEZ MORENO Olga. Sistemas de indicadores de sostenibilidad, ¿ instrumentos útiles en la toma de decisiones ? (Sustainability indicators, useful tools in decision-making ?)

• M. L’analyse spatiale des territoires (SIG) pour favoriser la participation et la mise en réseau des acteurs

DE SEDE Marie-Hélène, MOINE Alexandre. Mise en réseau des acteurs locaux autour d’un outil d’observation : l’expérience du SCOT de la Communauté d’Agglomération du Grand Besançon.

CORNELIS Bernard. SIG et participation(s) : Comparaison d’outils et de méthodes.

BASILE Maria, BORDIN Patricia. Méthode d’analyse de l’ambiance urbaine a l’aide d’un SIG

• N. La place des acteurs locaux dans l’évaluation des territoires

BENZERAFA Manel. Le tableau de bord équilibré ou la Balanced Scorecard : Un outil de pilotage des acteurs locaux.

DE PAZ BAÑEZ Manuela A., FRANCO LIGENFERT Mª Isabel, ASENSIO COTO Mª José. Diseño y puesta en marcha de un sistema de evaluacion global participativa. Caso : el plan integral del distrito V de la ciudad de Huelva. (Design and star-up of a participative global assessment system. Case: district V integral plan of Huelva city.)

PIPONNIER Anne, CHAMPOLLION Pierre. Territoires, territorialité et territorialisation a l’oeuvre sur le terrain et sur internet.

• O. La dimension territoriale du marché de l’emploi et l’accompagnement individualisé des demandeurs d’emploi

MIEDES UGARTE Blanca, SÁNCHEZ LÓPEZ Celia, MORENO MORENO Antonio, PEREZ MORALES Germán. La dimensión territorial del mercado de trabajo : hacia una delimitación operativa de los mercados de trabajo locales.

BIKADY Maryse, LARDINOIS Lionel. Le parcours individualisé d’insertion socioprofessionnelle.

• 14.30 – 15.15 : Conclusions communes aux deux événements
• 15.15 – 16.30 : Panel d’intervenants politiques et scientifiques
• 16.30 : Clôture

Le Réseau Européen d’Intelligence Territoriale

Le Réseau Européen d’Intelligence Territoriale est un réseau de recherche fondamentale et appliquée, constitué de chercheurs universitaires et d’acteurs territoriaux.

Il a pour objectif d’intégrer à l’échelle européenne les équipes de recherche et les acteurs territoriaux qui participent à l’émergence de l’intelligence territoriale. Ce concept émergent désigne l’ensemble des connaissances pluridisciplinaires qui contribuent à la compréhension des structures et des dynamiques territoriales et qui sont utiles pour développer des instruments accessibles aux acteurs du développement durable des territoires.

Santé, bien-être et inclusion sociale

Le déclin de l’activité industrielle qui a fait la richesse de la région liégeoise depuis le 19ème siècle nécessite une reconversion. Elle doit répondre à une double dualisation, spatiale d’une part, et sociale de l’autre, qui se traduit par le déclin de certains territoires, l’accroissement des inégalités de répartition, la précarité et l’exclusion.

Le bien-être occupent une place essentielle dans cette politique de reconversion et de lutte contre la pauvreté, au même titre que la cohésion sociale, la croissance économique, la santé et le respect de l’environnement car il s’agit d’aspects indissociables d’un développement durable authentique.

La thématique générale se décline en deux sous-thématiques :

1. Gouvernance des territoires et bien-être des populations.

Le concept de territoire a évolué fortement au cours des dernières années. D’abord conçu comme un simple réceptacle des activités humaines ou une circonscription administrative, il est perçu aujourd’hui comme une construction des acteurs où s’entrecroisent, dans un cadre géographiquement et historiquement circonscrit, des relations à la fois économiques, sociales, culturelles, politiques et symboliques. C’est dire que même s’il peut être vécu et appréhendé à des niveaux d’échelle différents, c’est d’abord au niveau local que s’identifient les communautés humaines et dans lequel elles inscrivent leur devenir. Dés lors que les actions sectorielles et verticales ont montré leurs limites pour aborder les problèmes rencontrés par les populations, le local apparaît comme l’échelle d’action efficace car c’est à ce niveau qu’il est possible de mettre en œuvre les solutions globales, intersectorielles et participatives qui sont préconisées par les stratégies nationales et européennes en raison de la complexité des phénomènes d’exclusion et de pauvreté.

Cette évolution se traduit par l’adoption de principes de bonne gouvernance dont l’objectif est d’améliorer le rapport entre gouvernants et gouvernés, notamment en développant la participation des citoyens, le partenariat des acteurs locaux (habitants, intervenants, décideurs, experts) et l’évaluation des politiques mises en place.

2.2. Les outils pour les acteurs territoriaux et inclusion sociale

Progressivement, la gestion des territoires et l’inclusion sociale deviennent également des compétences infrarégionales (à l’échelle communale ou intercommunale): dans le même temps que la centralisation de la politique européenne se dessine, les pouvoirs locaux et les acteurs territoriaux sont davantage chargés de la traduction concrète de cette politique auprès du citoyen.

Cela suppose de leur part une connaissance préalable des composantes démographiques, économiques, sociales, sanitaires, culturelles et urbanistiques des territoires dont ils ont la charge, avec une attention plus particulière aux facteurs déterminants de la pauvreté et de l’exclusion sociale. De plus, la mise en œuvre des principes de bonne gouvernance – la participation des citoyens, le partenariat des acteurs locaux et l’évaluation des politiques mises en place – nécessite le recours à des méthodes et des outils spécifiques.

Or, si des méthodes et des outils adaptés sont bien disponibles pour les administrations nationales et régionales, en revanche, les pouvoirs locaux et les acteurs territoriaux disposent rarement d’outils simples et économiques pour identifier les problèmes prioritaires, élaborer des projets, gérer les actions, en évaluer l’impact et en suivre les effets dans le temps. C’est pourquoi il existe une forte demande des acteurs locaux dans ce domaine. Cependant, le développement de ces instruments implique une association étroite entre les équipes universitaires de recherche fondamentale et technologique et les acteurs territoriaux pour les élaborer, les expérimenter et les évaluer.